Страх

[huracan]

Мы часто говорим о неком "стадном чувстве", свойственном всем людям. Встал вопрос о том, что же всё-таки управляет людьми? И всеми ли людьми управляет одно и то же?
Собственно размышления начались с мыслей о режимах государственной власти. Почему при диктатуре очень часто происходит рывок в культуре? Почему при эффективной демократии, основанной на абсолютном соблюдении законов, активируется только небольшая прослойка населения?
Не связано ли это с тем, что человеком можно управлять только с помощью страха? Ведь при диктатуре человек действует именно под страхом нарушения режима, за которым последует неминуемое наказание. При наличие законов опять же человек чувствует, что любое неверное действие повлечет за собой наказание. Вспомним о том, что и христианская религия строится по тому же принципу. Были бы эффективны заповеди, если бы не было страха перед судом в конце?
Выходит, что единственное, что способно заставить людей двигаться в одном направлении, это страх.

Comments

[Бродяга-Сириус]

Что-то с логикой тут не так.
Можно подкрутить настройки восприятия определенным образом, и подогнать картину міра под эту теорию, однако как ни крути - на каждом этапе слишком сильно воздействует неучтенный вариант.
Впрочем.. да. На некоторую часть людей, особенно с высокой примативностью, можно воздействовать именно этим рычагом.

[huracan]

Логика - вещь довольно сложная. Кроме того, да, всё можно подогнать под любую теорию.
Но разве человек не строит свои поступки, отталкиваясь от страха и опасений за себя или своих близких? И так поступают не только примитивные люди.

[Бродяга-Сириус]

Не примитивные. Примативные. Примативность – показатель силы врождённых поведенческих программ по отношению к рассудочно-мотивированному поведению. (ц)
На каком-то этапе - да, возможно. Но далеко не все, далеко не всегда.

Хотя я не претендую на единоистинность сказанного.
Но все же считаю, что когда мотиватор - страх - это скорее отклонение. Подлежащее исправлению, хотя бы для того чтобы жизнь была ярче.

[huracan]

А Вам не кажется, что страх естественен, отталкиваясь от того, что он присущ не только человеку?

[Бродяга-Сириус]

естественен.
как и много других вещей. это не значит, что он единственное управляющее\направляющее.

[Бродяга-Сириус]

Человек уже пошел по пути развития, предполагающему подчинение природы. Не подчинить при этом свою собственную - как минимум странно.

[huracan]

Тогда как объяснить тот факт, что как раз сам человек для себя остается наибольшей загадкой?
Да и потом о подчинении природы я бы тоже говорить не стала. Мы не подчинили ее, мы ее используем, но совершенно не разумно

Фромма не читаете?

[huracan]

Нет, как-то не приходилось)

А он как раз об этом пишет

[huracan]

Обязательно почитаю, спасибо, что обратили мое внимание)